外星人存在吗?UFO就是外星人的飞船吗?

无欢 外星人 2019-07-18 180
说起UFO我们就会把它认为是外星人存在的证据,因为我们一直认为那就是外星人的飞行工具。但事实真实如此吗?
 
克里斯托弗巴克利更好的讽刺作品之一,“ 小绿人 ”,是以乔治·F·威尔式的专家为前提的,他认为他被外星人绑架,结果很有趣。历史上,不明飞行物与像Big Foot这样的疯子想法或涉及麦田怪圈的阴谋理论有关。
 
外星人存在吗?UFO就是外星人的飞船吗? 
 
 
显而易见的原因是“UFO”一词通常被认为是“外星生命”的同义词。如果你考虑一下,这很奇怪。UFO字面意思是“不明飞行物”。
 
不明飞行物不一定是来自另一个星球的外星人。它只是一个飞行物体,无法通过传统方式解释。然而,因为不明飞行物通常只是为了开玩笑,所以它们已经被解雇了几十年。
 
我亲眼目睹的最令人敬畏的工作文件之一是Alexander Wendt和Raymond Duvall提出的“ 主权与不明飞行物 ” 的草稿。
 
在那篇最终发表在政治理论杂志上的论文中,温特和杜瓦尔认为,我们所理解的国家主权是人类中心主义的,或者“仅仅通过提及人类来构建和组织”。
 
他们认为,不明飞行物被解雇的真正原因在于它们为人类是技术最先进的生命形式的世界观所构成的存在挑战:
 
科学或国家从来没有系统地研究不明飞行物,因为人们都认为它们不是外星人。然而事实上这是未知的,这使得不明飞行物的禁忌令人费解,因为ET的可能性......这个难题是由人类中心主权的功能性命令解释的,它不能决定人类中心主义的不明飞行物例外,同时保留制造这样的能力。决策。只有不问它是什么,才能“知道”不明飞行物。
 
当Wendt和Duvall提出这个论点时,观众中有很多关键词。我也笑了。尽管如此,他们的论文提出了一个有说服力的案例,即UFO肯定存在,即使它们不一定是ET。
 
对他们来说,关键是没有官方权威人士认真对待不明飞行物可能是外星人的想法。正如他们所指出的那样,“相当多的工作都忽略了不明飞行物,将它们视为嘲笑和蔑视的对象。”
 
然而,近年来,有一个微妙的转变,为他们的论点提出了一些有趣的问题。
 
首先,对实际不明飞行物的讨论一直是一些严肃的主流媒体报道的主题。
 
还有就是2017年12月纽约时报报道由海伦娜·库珀,拉尔夫布卢门撒尔和Leslie基恩对国防部的先进的航天威胁识别方案,该方案与编目由军队飞行员记录不明飞行物任务。国防部官员证实其存在。
 
虽然这个故事引起了一些合理的怀疑,但它代表了美国政府第一次承认存在这样一个程序。
 
然后,去年11月有关于Oumuamua的报告,“一个神秘的,雪茄形的星际物体以极快的速度穿过我们的太阳系,”据纽约的Eric Levits说。
 
Oumuamua的形状和轨迹非常不寻常,一些真正的天体物理学家发表了一篇论文,暗示这是一种依赖太阳帆的人造建筑的可能性。
 
同样,这引起了持怀疑态度的反应,但即使是那些怀疑者也无法完全排除外星活动的可能性。
 
然后,在星期一,“纽约时报”发布了另一个故事,他们打破了2017年的故事:
 
奇怪的物体,其中一个像旋转的顶部逆风一样,几乎每天从2014年夏天到2015年3月出现,在东海岸的天空高处。海军飞行员向他们的上级报告说,这些物体没有可见的发动机或红外线排气羽,但它们可以达到30,000英尺和高超音速。
 
“这些东西一整天都在那里,”瑞安格雷夫斯中尉说,他是一名F / A-18超级大黄蜂飞行员,曾在海军服役10年,并向五角大楼和国会报告了他的目击事件。“将飞机保持在空中需要大量的能量。通过我们观察到的速度,空中12小时比我们预期的长11小时。”....
 
国防部没有人说这些物体是外星人,专家强调通常可以找到这种事件的地球解释。格雷夫斯中尉和其他四名海军飞行员在接受“纽约时报”采访时表示,他们在2014年和2015年看到了从弗吉尼亚州到佛罗里达州的航空母舰西奥多·罗斯福的训练演习,并没有断言他们的出处。
 
“纽约时报”的记者通过记录飞行员来开辟了新天地。然而,这个最新的新闻周期有趣的是,国防部官员并没有表现出Wendt和Duvall所预测的那样。
 
事实上,Politico的Bryan Bender  上个月报告称,“美国海军正在为飞行员和其他人员起草新的指导方针来报告与'不明飞机相遇',这是创建正式收集和分析无法解释的目击事件的重要新步骤 - 以及使他们黯然失色。“
 
“我的邮报”同事迪安娜·保罗随后报道称,“前高级情报官员路易斯·埃利桑多告诉”邮报“,新的海军准则正式确定了报告程序,促进了数据驱动的分析,同时消除了谈论不明飞行物的耻辱,称之为'这是海军几十年来做出的最大决定。“
 
似乎正在发生的事情是,国家的官方机构现在承认不明飞行物存在,即使他们不是字面上使用这个词。他们这样做是因为有足够的飞行员报告不明飞行物和近空碰撞,以保证更好的记录保存。
 
他们并不是说这些不明飞行物是外星人,但是他们正在试图贬低不明飞行物的报道。
 
尽管如此,采取这一步骤的事实在某种程度上削弱了Wendt和Duvall的论点。这始终分为两步:(a)承认存在不明飞行物; (b)认为不明飞行物可能是ET。
 
近年来,美国国家安全官僚机构已经达到了第一个标准。如果大国遇到第二个宇宙,我们对宇宙的理解会发生什么?

分享: